Scheppach WCR72 czy Lubluelu CHYW201: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii roboty do mycia okien według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Scheppach WCR72
Główna wadaMały zbiornik na wodę wymaga częstego uzupełniania
Przeczytaj pełną analizę →
Lubluelu CHYW201
Główna wadaPodczas mycia trzeba zaplanować podłączenie do sieci
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Podciśnienie ssania”Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 kontra 7,1
- Priorytet „Pojemność zbiornika na wodę”Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 kontra 6,6
- Priorytet „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”Lubluelu CHYW201 9 / 10 kontra 7,5
- Priorytet „Wyposażenie”Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 kontra 8,1
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 7,1 | 8,6 przewaga |
| Pojemność zbiornika na wodę | 6,6 | 9,5 przewaga |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 7,5 | 9 przewaga |
| Wyposażenie | 8,1 | 8,9 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Scheppach WCR72 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Moc elektryczna | 72 W | Brak danych |
| Pojemność zbiornika na wodę | 35 ml | 160 ml |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 20 min | 30 min |
| Wysokość robota | 6,8 cm | Brak danych |
| Masa robota | 0,98 kg | Brak danych |
| Poziom hałasu | Nie podano | Brak danych |
| Zasilanie podczas czyszczenia | Sieciowe | Sieciowe |
| Zastosowanie przewidziane przez producenta | Domowe | Domowe |
| Obsługiwane powierzchnie | Lustra | Lustra |
| Czyszczenie wewnątrz / na zewnątrz | Na zewnątrz | Na zewnątrz |
| Zgodność z rodzajami okien | Z ramą | Z ramą |
| Rozpylanie | Automatyczne | Podwójne rozpylanie |
| Sterowanie | Pilot | Pilot |
| Zabezpieczenia | Akumulator awaryjny UPS | Akumulator awaryjny UPS |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Scheppach WCR72
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Lubluelu CHYW201
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Pojemność zbiornika na wodę: 9,5/10 wobec 6,6/10 (160 ml wobec 35 ml)
- Podciśnienie ssania: 8,6/10 wobec 7,1/10 (6500 Pa wobec 2800 Pa)
- Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym: 9/10 wobec 7,5/10 (30 min wobec 20 min)
- Wyposażenie: 8,9/10 wobec 8,1/10
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Scheppach WCR72 czy Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 uzyskuje 9/10, a Scheppach WCR72 7,3/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”: 9,5/10 wobec 6,6/10 dla Scheppach WCR72. Odnotowane wartości: 160 ml wobec 35 ml.
Który wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”: 8,6/10 wobec 7,1/10 dla Scheppach WCR72. Odnotowane wartości: 6500 Pa wobec 2800 Pa.
Który wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”: 9/10 wobec 7,5/10 dla Scheppach WCR72. Odnotowane wartości: 30 min wobec 20 min.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,9/10 wobec 8,1/10 dla Scheppach WCR72.