Schbot Wind X3 Spray czy Lubluelu CHYW201: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii roboty do mycia okien według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Schbot Wind X3 Spray
Główna wadaCzas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym to jego główne ograniczenie
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Lubluelu CHYW201
Główna wadaPodczas mycia trzeba zaplanować podłączenie do sieci
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Podciśnienie ssania”Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 kontra 7,8
- Priorytet „Pojemność zbiornika na wodę”Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 kontra 7,9
- Priorytet „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”Lubluelu CHYW201 9 / 10 kontra 7,5
- Priorytet „Wyposażenie”Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 kontra 7,2
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Schbot Wind X3 Spray | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 7,8 | 8,6 przewaga |
| Pojemność zbiornika na wodę | 7,9 | 9,5 przewaga |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 7,5 | 9 przewaga |
| Wyposażenie | 7,2 | 8,9 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Schbot Wind X3 Spray | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 3000 Pa | 6500 Pa |
| Moc elektryczna | 72 W | Brak danych |
| Pojemność zbiornika na wodę | 60 ml | 160 ml |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 20 min | 30 min |
| Wysokość robota | 6,9 cm | Brak danych |
| Masa robota | 1,45 kg | Brak danych |
| Zasilanie podczas czyszczenia | Sieciowe | Sieciowe |
| Zastosowanie przewidziane przez producenta | Domowe | Domowe |
| Obsługiwane powierzchnie | Lustra | Lustra |
| Zgodność z rodzajami okien | Z ramą | Z ramą |
| Rozpylanie | Automatyczne | Podwójne rozpylanie |
| Sterowanie | Pilot | Pilot |
| Zabezpieczenia | Wykrywanie krawędzi | Akumulator awaryjny UPS |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Schbot Wind X3 Spray
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Lubluelu CHYW201
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Wyposażenie: 8,9/10 wobec 7,2/10
- Pojemność zbiornika na wodę: 9,5/10 wobec 7,9/10 (160 ml wobec 60 ml)
- Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym: 9/10 wobec 7,5/10 (30 min wobec 20 min)
- Podciśnienie ssania: 8,6/10 wobec 7,8/10 (6500 Pa wobec 3000 Pa)
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Schbot Wind X3 Spray czy Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 uzyskuje 9/10, a Schbot Wind X3 Spray 7,6/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,9/10 wobec 7,2/10 dla Schbot Wind X3 Spray.
Który wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”: 9,5/10 wobec 7,9/10 dla Schbot Wind X3 Spray. Odnotowane wartości: 160 ml wobec 60 ml.
Który wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”: 9/10 wobec 7,5/10 dla Schbot Wind X3 Spray. Odnotowane wartości: 30 min wobec 20 min.
Który wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”: 8,6/10 wobec 7,8/10 dla Schbot Wind X3 Spray. Odnotowane wartości: 6500 Pa wobec 3000 Pa.