Prixton BT300 czy Lubluelu CHYW201: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii roboty do mycia okien według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Prixton BT300
Główna wadaPodciśnienie ssania w niższym zakresie wartości tej kategorii
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Lubluelu CHYW201
Główna wadaPodczas mycia trzeba zaplanować podłączenie do sieci
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Podciśnienie ssania”Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 kontra 7,1
- Priorytet „Pojemność zbiornika na wodę”Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 kontra 7,9
- Priorytet „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”Lubluelu CHYW201 9 / 10 kontra 7,5
- Priorytet „Wyposażenie”Lubluelu CHYW201 8,9 / 10 kontra 8,1
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Prixton BT300 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 7,1 | 8,6 przewaga |
| Pojemność zbiornika na wodę | 7,9 | 9,5 przewaga |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 7,5 | 9 przewaga |
| Wyposażenie | 8,1 | 8,9 przewaga |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Prixton BT300 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Moc elektryczna | 90 W | Brak danych |
| Pojemność zbiornika na wodę | 60 ml | 160 ml |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 20 min | 30 min |
| Poziom hałasu | 65 dB | Brak danych |
| Zasilanie podczas czyszczenia | Sieciowe | Sieciowe |
| Zastosowanie przewidziane przez producenta | Domowe | Domowe |
| Czyszczenie wewnątrz / na zewnątrz | Wewnątrz | Na zewnątrz |
| Zgodność z rodzajami okien | Z ramą | Z ramą |
| Rozpylanie | Automatyczne | Podwójne rozpylanie |
| Sterowanie | Pilot | Pilot |
| Zabezpieczenia | Akumulator awaryjny UPS | Akumulator awaryjny UPS |
| Tryby czyszczenia | Punktowy | Szybki |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Prixton BT300
Lider w 0 kryterium spośród 4 porównanych
- Żaden parametr liczbowy nie wyróżnia go w tym porównaniu.
Lubluelu CHYW201
Lider w 4 kryteriach spośród 4 porównanych
- Pojemność zbiornika na wodę: 9,5/10 wobec 7,9/10 (160 ml wobec 60 ml)
- Podciśnienie ssania: 8,6/10 wobec 7,1/10 (6500 Pa wobec 2800 Pa)
- Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym: 9/10 wobec 7,5/10 (30 min wobec 20 min)
- Wyposażenie: 8,9/10 wobec 8,1/10
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Prixton BT300 czy Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 uzyskuje 9/10, a Prixton BT300 7,7/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”: 9,5/10 wobec 7,9/10 dla Prixton BT300. Odnotowane wartości: 160 ml wobec 60 ml.
Który wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”: 8,6/10 wobec 7,1/10 dla Prixton BT300. Odnotowane wartości: 6500 Pa wobec 2800 Pa.
Który wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”: 9/10 wobec 7,5/10 dla Prixton BT300. Odnotowane wartości: 30 min wobec 20 min.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 8,9/10 wobec 8,1/10 dla Prixton BT300.