Lifenaxx LX-055 czy Lubluelu CHYW201: co wybrać?
Porównanie dwóch modeli z kategorii roboty do mycia okien według kryteriów oceny naszego katalogu, parametr po parametrze. Oceny odnoszą się do wszystkich analizowanych przez nas modeli.
Lifenaxx LX-055
Główna wadaPodciśnienie ssania należy do niższych wartości deklarowanych dla robotów do mycia okien
Sprawdź cenę na Amazon → Przeczytaj pełną analizę →
Lubluelu CHYW201
Główna wadaPodczas mycia trzeba zaplanować podłączenie do sieci
Przeczytaj pełną analizę →Nasz werdykt według Twoich priorytetów
- Priorytet „Podciśnienie ssania”Lubluelu CHYW201 8,6 / 10 kontra 7,1
- Priorytet „Pojemność zbiornika na wodę”Lubluelu CHYW201 9,5 / 10 kontra 8,7
- Priorytet „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”Lubluelu CHYW201 9 / 10 kontra 7,5
- Priorytet „Wyposażenie”Lifenaxx LX-055 9,5 / 10 kontra 8,9
Kryterium po kryterium
| Kryterium | Lifenaxx LX-055 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 7,1 | 8,6 przewaga |
| Pojemność zbiornika na wodę | 8,7 | 9,5 przewaga |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 7,5 | 9 przewaga |
| Wyposażenie | 9,5 przewaga | 8,9 |
Różnicy poniżej pół punktu nie uznajemy za przewagę: nasze oceny odnoszą się do całego katalogu, a traktowanie ich jako rozstrzygających sugerowałoby precyzję, której nie możemy zapewnić.
Porównanie specyfikacji
| Parametr | Lifenaxx LX-055 | Lubluelu CHYW201 |
|---|---|---|
| Podciśnienie ssania | 2800 Pa | 6500 Pa |
| Moc elektryczna | 72 W | Brak danych |
| Pojemność zbiornika na wodę | 70 ml | 160 ml |
| Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym | 20 min | 30 min |
| Wysokość robota | 8,2 cm | Brak danych |
| Masa robota | 1,16 kg | Brak danych |
| Zasilanie podczas czyszczenia | Sieciowe | Sieciowe |
| Obsługiwane powierzchnie | Lustra, Płytki | Lustra |
| Zgodność z rodzajami okien | Z ramą | Z ramą |
| Rozpylanie | Podwójne rozpylanie, Automatyczne | Podwójne rozpylanie |
| Sterowanie | Pilot | Pilot |
| Zabezpieczenia | Akumulator awaryjny UPS, Linka zabezpieczająca, Wykrywanie krawędzi | Akumulator awaryjny UPS |
| Tryby czyszczenia | Krawędzie | Szybki |
Dane opublikowane przez producentów i sprzedawców, zebrane w naszych analizach. „Brak danych” oznacza, że nie udało się zweryfikować wartości.
Który dla Ciebie?
Lifenaxx LX-055
Lider w 1 kryterium spośród 4 porównanych
- Wyposażenie: 9,5/10 wobec 8,9/10
Lubluelu CHYW201
Lider w 3 kryteriach spośród 4 porównanych
- Podciśnienie ssania: 8,6/10 wobec 7,1/10 (6500 Pa wobec 2800 Pa)
- Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym: 9/10 wobec 7,5/10 (30 min wobec 20 min)
- Pojemność zbiornika na wodę: 9,5/10 wobec 8,7/10 (160 ml wobec 70 ml)
- Zastosowanie przewidziane przez producenta: Domowe
Jako partner Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach.
Porównanie opiera się na opublikowanych parametrach i naszych ocenach, obliczanych według tych samych kryteriów dla wszystkich modeli. Jak oceniamy →
Najczęściej zadawane pytania
Który ma wyższą ocenę, Lifenaxx LX-055 czy Lubluelu CHYW201?
Lubluelu CHYW201 uzyskuje 9/10, a Lifenaxx LX-055 8,2/10, według tych samych kryteriów oceny.
Który wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Podciśnienie ssania”: 8,6/10 wobec 7,1/10 dla Lifenaxx LX-055. Odnotowane wartości: 6500 Pa wobec 2800 Pa.
Który wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Czas podtrzymania na akumulatorze awaryjnym”: 9/10 wobec 7,5/10 dla Lifenaxx LX-055. Odnotowane wartości: 30 min wobec 20 min.
Który wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”?
Lubluelu CHYW201 wygrywa w kategorii „Pojemność zbiornika na wodę”: 9,5/10 wobec 8,7/10 dla Lifenaxx LX-055. Odnotowane wartości: 160 ml wobec 70 ml.
Który wygrywa w kategorii „Wyposażenie”?
Lifenaxx LX-055 wygrywa w kategorii „Wyposażenie”: 9,5/10 wobec 8,9/10 dla Lubluelu CHYW201.